臺灣新北地方法院111年度訴字第2161號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第2161號民事判決

裁判日期：民國111年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣新北地方法院民事判決111年度訴字第2161號原告 蔡坤昌 被告方珮薰上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一一○年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，並約定於每月15日繳納利息15,000元（即利息以每月1％計算）。詎料，被告自民國109年8月15日起即未依約給付利息，經原告催告應於111年3月10日前清償本息仍相應不理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告償還借款，利息部分則以自110年7月16日起至清償日止，按週年利率5％計算等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、得心證之理由：㈠經查，原告主張之前開事實，業據提出借據、郵局存證信函
及回執等件為證；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條第1項、第478條定有明文。被告既未依約清償上開借款本息，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付借款本金1,500,000元，及自110年7月16日起至清償日止按週年利率5％計算之約定利息，應屬有據。
㈢綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年10月31日
民事第二庭法官楊雅萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年11月1日
書記官蘇泠