宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第13760號給付票款事件，於中華民
國94年8月17日言詞辯論終結，同年8月24日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬柒仟陸佰陸拾元，及自民國九十
三年十月二十一日起至清償日止，按年利率百分之十九計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣參拾肆萬柒仟陸佰陸拾元為原告預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告主張執有被告於民國93年6月21日所簽發，以臺北
市○○○路○段○○○號2樓為付款地，票面金額新臺幣（下同
）380,000元，到期日為93年10月20日，利息自發票日起按
年息19％計付，並記載此本票免除作成拒絕證書之本票一紙
，詎於到期日向付款人為付款之提示，僅獲部分清償，迄今
尚積欠347,660元，且追索無效之事實，業據提出與其所述
相符之本票、汽車貸款撥款動支申請暨委託書、駕駛執照、
保險卡、保險證及車輛動產抵押契約書等件影本為證，而被
告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條訂
有明文。從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 29 日
書記官曾春蘭