臺灣高雄地方法院95年度簡字第533號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第533號刑事判決

裁判日期：民國95年02月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第533號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第22265號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之器械均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，故例如鐵鎚及鐵鑿子等為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器。又無論行為人主觀上是否旨在行兇抑僅便利行竊，然在客觀上僅須具有行兇之危險性，自屬兇器之一種，其攜帶而犯竊盜罪，應成立刑法第321條第1項第3款之罪，最高法院79年台上字第5253號及70年台上字第1613號判例參照。是核被告甲○○所為，其攜帶T字型板手1支竊取被害人乙○○所有汽車音響之行為（毀損部分未據告訴及起訴），係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告正值青年，不思力求上進，因缺錢花用，即竊取他人財物，對被害人財產安全、社會治安影響非輕，惟犯罪後坦承犯行，具有悛悔實據，且被害人乙○○已領回失竊車輛，有贓物認領保管單可稽，所生損害業已減輕，被害人並表示不予提出竊盜告訴等情，有94年6月14日警詢筆錄可憑，而被告年紀尚輕，思慮未周等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告持以行竊之T字型板手1支，業據被告於警詢時供明，惟未經扣案，為避免將來執行上之困難，故不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年2月9日
高雄簡易庭法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年2月10日
書記官張家瑜附錄本判決論罪之法條：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。