臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中簡字第569號
原告 周瓊珠
被告 丁箕 原之全體繼承人（姓名及住居所均不詳）
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第244條第1項第1款及116條第1項第1款，分別定有明文。又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。同法第121條第1項、第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告 丁箕原 之全體繼承人之姓名及真正住所或居所，而原告所請求之對象為何人，及其訴之聲明之內容，均屬原告處分權之範圍，並非法院得依職權自行認定何人可得為被告，且依原告於起訴狀之記載，被告係為被繼承人丁箕原（已歿，身分證統一編號：Z000000000號）之全體繼承人，則原告所起訴之被告究竟為何人，仍應由原告依其訴訟法上之處分權自行認定，再由法院判斷其對該被告之請求權是否存在。經本院於民國113年12月12日以113年度中補字第4256號民事裁定命其於收受裁定後20日內補正起訴狀上被告之姓名、住所或居所，並陳報被繼承人丁箕原之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，此項裁定已於同年12月18日送達原告，有送達證書乙份附卷可稽。原告逾期迄未補正（本院同時命補正之裁判費用4,300元，原告有如數繳納），亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等件在卷可證，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
書記官 蕭榮峰