臺灣臺中地方法院108年度中交簡字第1273號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中交簡字第1273號刑事判決

裁判日期：民國108年05月23日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中交簡字第1273號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告廖芷瑩上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第2267號），本院判決如下：
主文廖芷瑩駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告廖芷瑩之證號查詢機車駕駛人資料」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內呼氣酒精濃度達每公升0.36毫克之狀況下，僅圖一己往來交通之便，率爾騎乘普通重型機車行駛於道路上，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，守法觀念及自制力極差，惟幸未有人傷亡，暨其大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見警詢調查筆錄受詢問人欄），及其犯後尚能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國108年5月23日
臺中簡易庭法官李婉玉以上正本證明與原本無異。
書記官王薇葶中華民國108年5月23日附錄論罪科刑法條刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第2267號被告廖芷瑩女28歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣西螺鎮籃厝31-5號居臺中市○區○○街○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖芷瑩自民國108年4月27日23時許至翌(28)日1時30分許止，在臺中市○區○○街○○○號其阿姨住處，食用含酒精成分之燒酒雞後，竟不顧公眾通行之安全，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同年月28日2時15分許，途經臺中市○區○○○路○○○號前時，因臉色潮紅，而為警攔查後，發現其渾身酒氣，乃當場對其施以吐氣式酒精濃度測試，於同年月28日2時33分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖芷瑩於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、臺中市政府警察局第一分局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片3張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年5月8日
檢察官張國強本件正本證明與原本無異中華民國108年5月13日
書記官任悆慈附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。