高雄高等行政法院地方庭112年度交字第926號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院地方庭112年交字第926號裁定

裁判日期：民國112年10月04日

裁判案由：交通裁決

高雄高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭112年度交字第926號原告 蘇長生 上列原告因交通裁決事件，於民國112年5月13日，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、應適用之法令：㈠行政訴訟法第57條第1款、第2款：「當事人書狀，除別有規
定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。」㈡行政訴訟法第105條第1項第1款：「起訴，應以訴狀表明下列
各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。」㈢行政訴訟法第107條第1項第10款：「原告之訴，有下列各款
情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件。」㈣行政訴訟法第236條：「簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍
適用通常訴訟程序之規定。」㈤行政訴訟法第237條之9：「交通裁決事件，除本章別有規定
外，準用簡易訴訟程序之規定。」
二、經查，原告提起本件行政訴訟，於其提出之「行政訴訟狀」之「被告」欄記載為「高雄市政府交通局裁決中心」，且未記載「被告代表人」，因起訴不合程式，前經臺灣臺南地方法院以該院112年度交字第134號裁定命其於7日內補正，該裁定已於民國112年5月24日寄存送達於原告起訴狀所載住所地（臺南市○○區○○街00號5樓）之警察機關（臺南市政府警察局第二分局民權派出所），有送達證書可稽（見南院卷第27頁），惟原告逾期迄未補正，有臺灣臺南地方法院收文收狀資料查詢清單附卷可稽（見南院卷第37、39頁），依照上開說明，原告之起訴程式於法不合，應予駁回。
三、本件第一審裁判費為300元，應由原告負擔，爰確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國112年10月4日
法官李明鴻以上正本與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國112年10月4日
書記官吳天