臺灣雲林地方法院113年度聲字第839號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年聲字第839號刑事裁定

裁判日期：民國113年10月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定113年度聲字第839號聲請人即被告 潘楷霖 上列聲請人即被告因詐欺等案件（113年度訴字第367號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文潘楷霖於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○區○○○路00巷00號。
理由
一、聲請意旨略以；我已坦承犯行，知所悔悟，之後也會配合法院之開庭，請給予交保之機會等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項定有明文。
三、查聲請人即被告潘楷霖因詐欺等案件，前經受命法官訊問後，認為被告坦承犯行，且有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪，刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪，及修正前洗錢防制法第14條第1項（修正後洗錢防制法第19條第1項後段）之洗錢罪犯罪嫌疑重大，且有羈押原因及必要性，處分被告自民國113年8月6日起羈押3月在案。
四、茲被告聲請交保，本院審酌被告已於準備程序坦承全部犯行，被告雖因經濟狀況不佳，就反覆實施上開犯罪之羈押原因仍存在，惟被告於案發後既瞭解自身之錯誤，並願意坦然面對刑責，考量本案預計於113年10月30日審結並定期宣判，本院認無繼續羈押被告之必要，爰准許被告於提出新臺幣30,000元之保證金後，停止羈押，並命被告限制住居於臺中市○區○○○路00巷00號。
五、依刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國113年10月30日
刑事第二庭審判長法官黃麗文
法官張恂嘉法官趙俊維以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官黃嫀文中華民國113年10月30日