臺灣新竹地方法院民事小額判決 109年度竹東小字第179號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
鄭明輝
被 告 温振洲
上列當事人間返還信用卡消費借貸款事件，本院於民國109年7
月23日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟玖佰陸拾玖元，及自民國九十三
年七月二十八日起至民國九十三年八月二十七日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十三年八月二十八日
起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟壹佰柒拾參元，及其中新臺幣壹
萬陸仟零陸拾伍元自民國九十四年二月十六日起至民國一○四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國109年7月30日
竹東簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國109年7月30日
書記官陳筱筑
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。