臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
113年度宜小字第37號
原告 梁亦欣
吳佳琪 即吳永然之繼承人
吳齊森 即吳永然之繼承人
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、原告主張：原告於民國111年10月25日，誤匯新臺幣（下同）7萬8,000元至吳永然所有之臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶內，然吳永然業於102年1月18日死亡，被告為吳永然之繼承人，爰依不當得利及繼承之法律關係，請求被告返還不當得利等語。並聲明：被告應返還原告7萬8,000元。
二、原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之：（二）依其所訴之事實，在法律上顯無理由，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文。次按繼承人自繼承開始，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限，民法第1148條定有明文。又繼承人得拋棄其繼承權；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，同法第1174條第1項、第1175條亦有規定。準此，繼承人如依法向法院為拋棄繼承之意思表示後，即溯及繼承開始時喪失繼承人之身分，且無從承受被繼承人財產上之一切權利、義務。
三、原告雖主張誤匯7萬8,000元至吳永然之帳戶內，被告則為吳永然之繼承人，爰依不當得利及繼承之法律關係，請求被告返還不當得利等語。然查，吳永然於102年1月18日死亡，被告雖為其子女，但已向本院聲明拋棄繼承，經該院准予備查在案等情，業據本院調閱本院102年度司繼字第53號拋棄繼承事件卷宗查明屬實，被告既已拋棄繼承，依上揭規定及說明，應溯及繼承開始時發生效力，被告應自始即未自吳永然繼承任何債務，是原告依不當得利及繼承之法律關係，請求被告返還7萬8,000元，於法律上顯無理由，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
宜蘭簡易庭法官蕭淳元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：(一)原判決
所違背之法令及其具體內容；(二)依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官邱信璋