臺灣新竹地方法院99年度竹小字第253號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹小字第253號民事判決

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決99年度竹小字第253號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○
甲○○被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國99年8月13日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟伍佰陸拾貳元，及自民國九十九年四月二日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息，暨按上開利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國95年12月間向原告申請信用卡，信用額度為新臺幣（下同）10萬元，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，需於次月寄送帳單指定繳款截止日前清償，或依信用卡約定條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起按年息14.6％計算，如有逾期繳納，除應付利息外，另按上開利息10％計付違約金。詎被告使用信用卡積欠消費帳款52,562元，有信用卡消費明細帳單為證，迄未依約清償，屢經催討均置之不理，爰依消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係提起本訴訟，請求如數清償，並按約定利率給付利息及違約金。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張之上開事實，業經提出晶片COMBOCARD申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單等文件影本為證，而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告清償積欠之金額及按約定利率計算之利息暨違約金，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年8月20日
新竹簡易庭法官梁智賢以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，僅得以判決違背法令為由，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月20日
書記官黃詩傑