臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1734號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年九月二十
五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟陸佰叁拾叁元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟貳佰柒拾壹元自民國九十五年七月二十七日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國（下同）九十三年十月二
十九日與原告簽定小額循環信用貸款契約，約定借款額度最
高以新台幣（下同）五十萬元為限度，核准初期授信額度五
萬元，以原告所發行之現金卡為工具由被告所開設帳戶循環
使用，借款利率係依固定年利率百分之十八點二五計算，按
日計息，貸款手續費由被告負擔。還款方式自首次動用日（
已還清貸款者為再動用日）之翌日起算，第三十五日為還款
日，嗣後並以每三十五日為一還款週期，還款週期中，於授
信額度內再動用時，以再動用前應還款之日為還款日。未依
規定繳納款項或契約已到期或依約視為全部到期者，同意延
滯期間之利率改依年利率百分之二十，按日計付延滯利息。
不依約清償本金或不依約付息時，即視為全部到期。詎被告
在還款期限九十五年七月二十六日未依約還款，尚積欠本金
一十二萬九千二百七十一元、自九十五年六月二十一日起至
九十五年七月二十七日止之利息二千二百六十二元及手續費
一百元。屢經催討，均置之不理，已喪失期限利益，全部債
務視為到期，爰依小額循環信用貸款契約提起本訴，聲明請
求被告給付一十三萬一千六百三十三元及如主文所示之利息
等語。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約書（業經核對原本無訛，以影本附卷）、貸還款交易
明細表及被告戶籍謄本各一件等為證。被告未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，
依上開證據，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林逸梅
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
法院書記官楊建新