臺灣彰化地方法院110年度聲字第1555號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年聲字第1555號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月14日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定110年度聲字第1555號抗告人即受刑人 施弘得 上列抗告人即受刑人因不服本院中華民國111年3月29日111年度聲字第1555號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以:抗告人即受刑人(下稱抗告人)學歷為國中畢業，法律知識不足，並已深切悔悟，原定應執行刑過重等語。
二、抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，為刑事訴訟法第351條第1項所明定。
而抗告，準用刑事訴訟法第351條之規定，此觀同法第419條之規定即明。又監所與法院間無在途期間可言，是被告或受刑人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴、抗告，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴、抗告期間內提出者，始可視為該期間內之上訴、抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴、抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之合法上訴、抗告。
三、查抗告人因犯如本院110年度聲字第1555號裁定附表所示之罪，經檢察官聲請定應執行刑，經本院於民國111年3月29日以110年度聲字第1555號裁定在案，該裁定正本於111年4月12日送達至法務部○○○○○○○，由抗告人本人親自簽收等情，有上開裁定、本院送達證書附卷可稽。抗告人不服該裁定，提起抗告，其抗告期間既無特別規定，依據前開說明，應自裁定送達之翌日即111年4月13日起算5日，其抗告期間應至111年4月17日屆滿，該日為星期日，為例假日，順延一日至111年4月18日屆滿。惟抗告人遲至111年8月12日始具狀向監所長官提出抗告，有其提出之刑事抗告狀上「法務部○○○○○○○收受收容人訴、書狀核轉章」所載日期在卷可憑，已逾法定5日之抗告期間，且無從補正，本件抗告不合法律上之程式，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年9月14日
刑事第四庭法官許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年9月14日
書記官張良煜