臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度監宣字第100號
聲請人甲○○
代理人 歐陽弘 律師
相對人即受
監護宣告人乙○○
關係人丙○○
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
宣告乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之弟即相對人乙○○因罹患唐氏症，業經判定為重度智障，致不能為意思表示或受意思表示，其生活起居均須他人照顧，現居於基隆市身心障礙福利中心，並領有基隆市政府身心障礙者日間照顧及住宿式照顧補助費，為此聲請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定丙○○為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國殘障手冊、基隆市政府113年4月2日○○○○○字第OOOOOOOOOOO號函、113年基隆市身心障礙者日間照顧及住宿式照顧補助審核結果等件為證。又經本院囑託長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院就相對人之精神狀態予以鑑定，鑑定結果略以：林員（即相對人）目前精神狀況較為焦慮，但無口語能力，對陌生人恐懼，無法正常交談，可以肢體表達簡單生理需求。其生活狀況及現在身心狀態經檢查結果：四肢健全，對外界事務之適當知覺理會能力可以，雙眼無神，接受、維持及保存外界訊息之能力尚有，無語言表達功能，思考內容貧乏，日常生活需專人24小時全日照護，經濟活動能力嚴重缺損，社會功能嚴重缺損。綜合以上所述，林員之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，認林員因「重度認知障礙」，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達「完全不能」之程度等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院113年9月2日○○○○字第OOOOOOOOOO號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院為審酌相對人之最佳利益，選任適任之監護人及開具財產清冊人之人選，依職權囑託新北市政府社會局對聲請人、相對人、關係人丙○○為調查，其綜合評估略以：聲請人為相對人之次姊，考量相對人之母已年邁，為利於處理相對人往後之相關事務而聲請本案。聲請人與相對人感情較佳，每月至機構探視相對人3至4次，未來規劃持續讓相對人入住機構中，關係人丙○○則為相對人之長姊，有意願擔任會同開具財產清冊之人，共同負擔相對人之相關開銷，且經由親屬會議達成共識，同意由聲請人擔任監護人，由關係人丙○○擔任會同開具財產清冊之人等語，有新北市政府社會局113年7月15日○○○○字第OOOOOOOOOO號函附成年監護訪視調查評估報告在卷可參。
㈢本院參酌上開鑑定報告、訪視報告、聲請人之主張及本院卷內相關證據資料，認聲請人為相對人之次姊，其係為協助相對人未來照顧事宜而提出本件聲請，監護動機正當，且使相對人於機構內持續受到良好的照顧，彼此依附關係緊密，自適宜擔任相對人之監護人；而關係人丙○○則為相對人之長姊，亦為相對人之至親，自有瞭解相對人之財產狀況，以利監督之必要，且其亦有擔任開具財產清冊之人之意願，有同意書附卷可考。參以相對人之最近親屬即聲請人、關係人丙○○、相對人之母丁○○均同意由聲請人擔任相對人之監護人，並由關係人丙○○擔任開具財產清冊之人，有聲請人提出之親屬會議同意書在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定丙○○為會同開具財產清冊之人。另監護人甲○○應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
家事法庭法官 王美婷
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
書記官 陳胤竹