臺灣新北地方法院97年度簡字第1480號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第1480號刑事判決

裁判日期：民國97年03月07日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1480號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2900號），本院判決如后：
主文甲○○竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分：甲○○曾於民國83年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑六月確定；又於83年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑六年，嗣經臺灣高等法院判決駁回上訴確定；嗣甲○○所犯前揭二案，經臺灣高等法院裁定應執行有期徒刑六年一月確定，於93年1月17日執行完畢；復於94年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑三月確定；又於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院判處應執行有期徒刑十月確定；嗣甲○○所犯前揭二案，經臺灣臺北地方法院裁定應執行有期徒刑一年確定；復於94年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑十月確定；甲○○所犯上揭案件經接續執行，於96年7月15日因假釋保護管束期滿而執行完畢，應予補充外，其餘犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。又查，被告曾於83年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑六月確定；又於83年間因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑六年，嗣經臺灣高等法院判決駁回上訴確定；嗣被告所犯前揭二案，經臺灣高等法院裁定應執行有期徒刑六年一月確定，於93年1月17日執行完畢；復於94年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑三月確定；又於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院判處應執行有期徒刑十月確定；嗣被告所犯前揭二案，經臺灣臺北地方法院裁定應執行有期徒刑一年確定；復於94年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院判處有期徒刑十月確定；被告所犯上揭案件經接續執行，於96年7月15日因假釋保護管束期滿而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，係屬累犯，應依刑法47條第1項之規定加重其刑。被告雖已著手竊盜行為之實施，惟未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告有多次竊盜前科（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑），仍不知悔悟，再為本件竊盜犯行，行為可訾，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之鑰匙1把，被告否認為其所有，並無證據證明係被告所有之物，自不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年3月7日
刑事第十四庭法官林海祥上列正本證明與原本無異。
書記官陳金鳳中華民國97年3月10日附錄本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。