臺灣臺中地方法院97年度聲減字第749號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲減字第749號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲減字第749號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（97年度聲減字第584號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，均減刑，詳如附表所載；如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。附表編號一、二部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。附表編號三、四部分應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國96年4月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號1、2部分及附表編號3、4部分分別定其應執行之刑，並各諭知易科罰金之折算標準【按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人甲○○於裁判確定前所犯附表編號所示之數罪，均係於94年2月2日修正公布，而於95年7月1日施行之刑法修正條文施行前所犯。依修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」、第6款規定：「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾4個月。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」、第6款規定：「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾一百二十日。」；另依修正前刑法第41條第1項前段及第2項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」，且受刑人行為時之易科罰金折算標準，即修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，係就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人於附表編號1、2所示行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算1日。惟修正後刑法第41條第1項前段及第2項則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，經比較上開修正前、後刑法之規定，修正後之刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，就附表編號1、2部分，及附表編號3、4部分，分別定其應執行之刑及各諭知易科罰金之折算標準】。
二、經核尚無不合，應予准許，爰於減刑後諭知如主文所示之刑，並就附表編號1、2部分及附表編號3、4部分分別定其應執行之刑，及各諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、第6款、第41條第1項前段、第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年8月26日
刑事第六庭法官戴博誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林政佑中華民國97年8月26日