宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
陳映蓉
范秋蓉
白如玉
被 告 丁○○
丙○○
上當事人間九十四年度北簡字第一○一二二號清償債務事件，於
中華民國九十四年八月十六日言詞辯論終結，同年月三十日下午
四時在本院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告丁○○應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟陸佰捌拾玖元，及其
中新臺幣壹拾參萬捌仟陸佰柒拾元自民國九十四年三月二十六日
起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬伍仟玖佰零玖元，及其中新臺幣
陸萬壹仟捌佰柒拾參元自民國九十四年三月二十六日起至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告丁○○負擔，被告丙○○就其中百分之三十連帶
負擔。
本判決得假執行；但被告丁○○、丙○○分別以新臺幣貳拾壹萬
參仟伍佰玖拾捌元、新臺幣陸萬伍仟玖佰零玖元預供擔保後，得
免為假執行。
訴訟標的：契約給付請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十六條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丁○○於民國（下同）九十二年八月十四日及
九十二年八月二十六日邀同被告丙○○為附卡持有人與原告
訂立信用卡使用契約，並領用萬事達信用卡（正卡卡號：00
00-0000-0000-0000／0000-0000-0000-0000／附卡卡號：00
00-0000-0000-0000）使用，依約被告即得於原告之特約商
店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外
，應另給付按年息百分之十九點七計算之利息。詎被告至九
十四年三月二十五日止，尚餘信用卡帳款新臺幣（下同）二
十一萬三千五百九十八元及其中本金二十萬零五百四十三元
部分按前述約定計算之利息未為給付，迭經催告無效，已據
其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、歷史帳單彙
總查詢等影本為證。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文所示之金額
及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告得預供擔保，以免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
書記官呂美慧