臺灣臺中地方法院民事判決
112年度沙簡字第121號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林建宏
被告 施慶樹
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年4月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣13萬9,979元，及自民國111年4月18日起至清償日止，按年息5.67%計算之利息，暨自民國111年11月19日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣14萬3,177元，及自民國111年4月27日起至清償日止，按年息7.67%計算之利息，暨自民國111年11月28日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年8月18日向原告借款新臺幣（下同）185萬元，原告於同日撥款，借款利率為年息5.67%；被告又於107年11月27日向原告借款40萬元，借款利率為年息7.67%，上述2借款期間均為5年，均依借款期間採年金法計算平均攤付本息，並約定如未依約還本付息時，除依原約定利率計付遲延期間之遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，尚積欠原告28萬3,156元及利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數清償等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、撥款申請書、撥貸通知書、個人借貸綜合約定書、消費貸款契約變更同意書、帳務資料暨利率變動表為證（見本院卷第19至81頁），而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用為第一審裁判費3,090元，依民事訴訟法第78條規定，應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
沙鹿簡易庭法官廖欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官柳寶倫