臺灣屏東地方法院96年度交簡字第598號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡字第598號刑事判決

裁判日期：民國96年10月29日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第598號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5476號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。理由部分並補充：查被告經警施測呼氣中所含酒精成分為每公升1.05毫克，依中央警察大學所作身體酒精濃度與肇事率試驗所示，於飲酒後呼氣中酒精濃度逾每公升0.55毫克時，將出現平衡感與障礙度升高、肇事率為一般人10倍之行為狀態，而被告行為時所測得之數值，高於前開數值，是被告顯已達「不能安全駕駛」之事實，應無疑義。
二、爰審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以媒體傳播、學校教育等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，況被告前因酒醉駕車，甫經聲請人以95年度偵字第1110號予以緩起訴處分，現仍在緩起訴期間，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，猶不知警惕，惟念被告犯後自白，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國96年10月29日
交通法庭法官蔡嘉裕以上正本證明與原本無異。
中華民國96年10月29日
書記官許倬維附錄論罪科刑法條刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。