裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第112號刑事裁定
裁判日期：民國105年02月05日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定105年度抗字第112號抗告人即受刑人 李姵萱 上列抗告人因聲請定其應執行案件，不服臺灣新北地方法院中華民國104年12月15日裁定（104年度聲字第5423號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人李姵萱（下稱抗告人）因違反著作權法等案件，先後經原審法院判處如原裁定附表所示之刑，均已分別確定在案，因認檢察官聲請定應執行刑核屬正當，而裁定抗告人應執行有期徒刑10月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日等語。
二、抗告意旨略以：抗告人前受原審法院102年度智簡上字第4號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣2仟元折算1日。抗告人嗣於民國104年4月7日，於臺灣新北地方法院檢察署繳納罰金共366,000元完畢。惟原裁定將上開已執行完畢之案件重複納入定執行刑之裁定中，難謂適法，爰請求撤銷發回原裁定法院為更適法裁定云云。
三、本院查：
（一）按刑法第五十條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定；其目的在使被告得依同法第五十一條各款規定，受有限制加重刑罰之恤刑利益。又數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實（最高法院104年度第6次刑事庭會議決議參照），是以各案中一部分犯罪之宣告刑已經執行完畢，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除。
（二）本件抗告人因違反著作權法等案件，先後經原審法院判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，且附表編號2所示之罪，其犯罪時間在附表編號1所示裁判確定日前所犯，而原審法院為附表編號2所示犯罪事實之最後事實審法院，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽，自應就全部裁判之有關有期徒刑部分，裁定定其應執行之刑。原裁定以附表編號1、2所示二罪所宣告之有期徒刑為基礎，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行刑為有期徒刑10月，並諭知易科罰金折算標準，並未逾越法律外部性界限及內部性界限，核屬法院裁量職權之適法行使，於法尚無不合，經核並無違誤。又抗告人所犯如附表編號1所示之罪，形式上雖已易科罰金予以執行，此有臺灣新北地方法院檢察署自行收納款項收據在卷足考（見本院卷第19頁），然附表所示之罪既合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，仍應就如附表所示之罪所處之刑，合併定應執行之刑，至如上開附表編號1已執行完畢之有期徒刑6月，則係檢察官指揮執行時，就已執行之刑期予以扣抵之問題，與原裁定之合法性無涉，抗告意旨容有誤解。
（三）綜上，原裁定因認檢察官聲請定應執行刑核屬正當，而定其應執行刑為有期徒刑10月，並諭知易科罰金折算標準，既未逾越法律外部性界限及內部性界限，亦屬法院裁量職權之適法行使，並無違誤。抗告意旨徒執抗告人個人之主觀意見，指摘原裁定適法裁量權之職權行使，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國105年2月5日
刑事第二十二庭審判長法官郭豫珍
法官李麗珠法官吳定亞以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳首屹中華民國105年2月16日附表：
┌────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│├────────┼────────┼────────┤│罪名│著作權法│著作權法│├────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如│有期徒刑5月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣2000元折算1日│幣1000元折算1日│├────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100年5月前之某日│100年底某日至101││││年3月6日│├────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│新北地檢101年度│新北地檢101年度││年度案號│調偵字第707號│偵字第27301號│├───┬────┼────────┼────────┤││法院│新北地院│新北地院││最後├────┼────────┼────────┤││案號│102年度智簡上字│102年度智簡上字││││第4號│第13號││事實審├────┼────────┼────────┤││判決日期│103年12月31日│104年8月14日│├───┼────┼────────┼────────┤││法院│新北地院│新北地院││確定├────┼────────┼────────┤││案號│102年度智簡上字│102年度智簡上字││││第4號│第13號││判決├────┼────────┼────────┤││判決│103年12月31日│104年8月14日│││確定日期│││├───┴────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金│是│是│├────────┼────────┼────────┤│備註│已易科罰金執行完││││畢││└────────┴────────┴────────┘