裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第493號刑事判決
裁判日期：民國106年02月20日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第493號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告廖東遴上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第30093號），本院判決如下：
主文廖東遴駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告廖東遴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前於民國103年間因公共危險案件，經本院以103年度審交簡字第23號判決判處有期徒刑5月確定，於103年10月30日入監執行，於
104年3月29日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前已有4次公共危險經本院分別判處拘役55日、有期徒刑2月、6月、5月之前科紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可參，詎仍不知警惕，且明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於酒後騎乘普通重型機車行駛在道路上，經警查獲後測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.06毫克，漠視自己及公眾行之安全，自屬可議，惟幸經警即時攔查而未造成他人傷亡或車輛毀損及被告之智識程度、經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年2月20日
臺中簡易庭法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
書記官楊家印中華民國106年2月20日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第30093號被告廖東遴男55歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○區○○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖東遴前因酒醉駕車案件，經法院判處有期徒刑5月確定，甫於民國104年3月29日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於
105年11月16日5時許，在臺中市南屯區東興路與文心三路之工地，飲用啤酒一瓶後，竟仍於同日16時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日16時30分許，途經臺中市南屯區精誠南路與三民西路之交岔路口時，因行車不穩為警攔查後，發現其渾身酒味，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，嗣於同日16時45分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.06毫克，始查獲上情。
二、案經報告臺中市政府第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖東遴於警詢及偵查時坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。被告有事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表足憑，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年1月3日
檢察官林柏宏本件正本證明與原本無異中華民國106年2月9日
書記官劉振陞參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。