臺灣彰化地方法院100年度聲字第465號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第465號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月08日

裁判案由：聲請裁定沒收違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第465號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳其昌
蔡玉能陳月裡上列聲請人因聲請宣告沒收物案件（100年度執聲沒字第67號），本院裁定如下：
主文扣案之賄款共新臺幣肆仟 伍佰 元沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳其昌、蔡玉能、陳月裡涉嫌妨害投票案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以98年度選偵字第81、130號為緩起訴處分確定在案，扣案之陳其昌、蔡玉能、陳月裡收受之賄款各新臺幣（下同）1,000元、500元、3,000元，共計4,500元，係屬被告所有因犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請沒收之。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。次按公職人員選舉罷免法第90條之
1第3項固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開規定沒收。其對向共犯所犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為職權不起訴處分；或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95年度臺上字第2407號、96年度臺上字第615號判決意旨參照）。
三、查被告陳其昌、蔡玉能、陳月裡前因涉犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，經聲請人以98年度選偵字第81、130號為緩起訴處分確定，而被告陳其昌、蔡玉能、陳月裡所分別收受之賄款1,000元、500元、3,000元，係其等所有因犯投票受賄罪所得之財物等情，業據被告3人於偵查中供承不諱，堪以認定，是聲請人就上開賄款聲請宣告沒收，核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，裁定如主文。
中華民國100年3月8日
刑事第八庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國100年3月8日
書記官陳秀香