臺灣橋頭地方法院114年度交簡字第238號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 

114年度交簡字第238號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告鄭永清

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度速偵字第38號),本院判決如下:

  主 文

鄭永清犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣壹萬伍仟元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。

  事實及理由

一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑

 ㈠核被告鄭永清所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

 ㈡爰審酌被告酒後駕車,危害其他用路人之生命、身體及財產安全,所為應予非難,復考量其前於民國108年間,有因不能安全駕駛動力交通工具案件經檢察官為緩起訴處分確定,期滿未撤銷之紀錄(臺灣高等法院被告前案紀錄表參照),再斟酌本件被告呼氣酒精濃度為每公升0.49毫克,幸未肇事產生實害,兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀(被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照),量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳俐吟聲請以簡易判決處刑。

中  華  民  國  114 年  3  月  14  日

         橋頭簡易庭  法 官 黃右萱

以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。

中  華  民  國  114 年  3  月  17  日

                書記官 賴佳慧

               

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

附件   

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                  114年度速偵字第38號

  被   告 鄭永清 (年籍詳卷) 

上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

    犯罪事實

一、鄭永清於民國113年1月8日12時30分至13時許,在高雄市○○區○○路000號之居所內飲用高粱酒後,其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度,仍於同日18時30分前某時許,基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18時30分許,行經高雄市○○區○○○路000號前時,因騎乘機車安全帽未扣扣環為警攔查,並於同日18時50分許,測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克,始查悉上情。

二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。

    證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實,迭據被告鄭永清於警詢及偵訊中坦承不諱,並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽,足認被告自白與事實相符,其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

  此  致

臺灣橋頭地方法院

中  華  民  國 114  年  1  月  10  日

               檢察官 陳俐吟     

更多裁判書