裁判字號：臺灣新北地方法院92年交易字第498號刑事判決
裁判日期：民國93年03月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決九十二年度交易字第四九八號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一三一六八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○明知其並無小客車駕駛執照，仍於民國（下同）九十二年四月二十七日晚間六時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿臺北縣新莊市○○路由南往北方向行駛，行經中山路、新五路交岔路口欲左轉新五路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並遵守道路交通號誌之指示，而依當時客觀情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況及讓直行車先行，亦未注意左轉指示燈，即搶先左轉，因而撞及對向沿中山路由北往南方向行駛、由告訴人甲○○駕駛後座搭載其妻即告訴人乙○○之車牌號碼0000000號重型機車，致告訴人甲○○、乙○○均人車倒地，告訴人甲○○因而受有右膝、右大腳趾、左手肘、左膝、左小腿挫傷、右足踝扭傷等傷害，告訴人乙○○則受有頭部外傷、左脛骨骨折、左腓骨骨折、左前額、兩側上肢擦傷、右足挫傷等傷害；因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第三百零三條第三款、第三百零七條亦分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○、乙○○告訴被告丙○○過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論；茲據告訴人甲○○、乙○○於九十三年三月三十日本院訊問時，當庭撤回告訴，有該訊問筆錄一份在卷可稽，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年三月三十一日
臺灣板橋地方法院交通法庭
審判長法官高玉舜
法官邱育佩法官劉景宜右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉育君中華民國九十三年四月二日