臺灣臺北地方法院110年度訴字第3928號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第3928號民事裁定

裁判日期：民國110年07月14日

裁判案由：債務人異議之訴等

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度訴字第3928號原告 莊展華 建築師事務所即莊展華被告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項定有明文。次按「債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準」（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明第1項請求確認被告所持臺灣士林地方法院91年度士簡字第994號確定判決所示之給付金額及支票債權不存在；訴之聲明第2項請求被告不得執臺灣士林地方法院91年度士簡字第994號確定判決作為執行名義對原告強制執行，並應撤銷本院110年度司執字第52466號強制執行事件之強制執行程序。其訴訟標的及訴之聲明雖為複數，但自經濟上觀之，均在消滅阻卻強制執行程序，訴訟標的相互競合，訴訟標的價額應擇其最高者核定之，是本件訴訟標的價額核定為221萬1,000元，應徵第一審裁判費22,978元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年7月14日
民事第二庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年7月14日
書記官霍薇帆