臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度店簡字第955號
法定代理人 魏寶生
上列原告與被告 邱權珮 等間請求塗銷遺產分割繼承登記事件，原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）2,100元，經查本件訴訟標的價額核定為794,155元（如附表計算），應徵第一審裁判費8,700元，扣除已繳2,100元，尚應補繳6,600元，茲依民事訴訴法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國110年7月19日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年7月19日
書記官張嘉崴
附表：訴訟標的價額之核定：
一、按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。原告依民法第244條規定起訴請求被告就坐落新北市○○區○○段000地號土地及其上新北市○○區○○段000○號建物（下稱系爭不動產），於民國102年間所為繼承登記之債權行為及所有權移轉登記行為應予撤銷，並請求被告邱☐☐應就系爭不動產之繼承登記予以塗銷。依前揭說明，應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，即以原告獲保全之債權利益計算【算至起訴時即110年7月7日之債權額，包含本金、利息、違約金及督促（訴訟）程序費用等之加總債權】。
二、原告對被告邱權珮之執行名義：臺北地院101年度司執字第
66543號債權憑證。執行名義內容：債務人應向債權人清償新臺幣（下同）199,724元，及其中196,114元自95年6月6日起至清償日止按年息20%計算之利息，並賠償督促程序1,000元。
三、原告之債權利益合計794,155元，計算如下：
㈠199,724元（本金196,114元＋95年6月6日前已計算利息）。
㈡自95年6月6日起至清償日止（計算至本件起訴日110年7月7日止）按年息20%計算之利息：
本金196,114元×20%×（15年＋1月＋2日）＝591,825元（元以下四捨五入）
㈢督促程序費用1,000元。
㈣強制執行費用：1,000元＋606元＝1,606元。
四、以上㈠＋㈡＋㈢＋㈣合計：794,155元。