臺灣新北地方法院104年度訴字第1958號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年訴字第1958號民事裁定

裁判日期：民國104年09月09日

裁判案由：確認所有權存在等

臺灣新北地方法院民事裁定104年度訴字第1958號原告 江志煌 被告祭祀公業法人新北市 江宏海 法定代理人 江盛熙 上列當事人間請求確認所有權存在等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按依民事訴訟法第244條第1項規定，起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。又依同法第249條第1項第6款規定，原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、查本件原告起訴，其於民國104年1月20日起訴狀記載訴之聲明為：「一、訴訟費用由被告負擔。二、依民法第427條第二項第五款規定判決」（本院卷第3頁）；又於104年1月23日起訴狀記載訴之聲明為：「一、訴訟費用由被告負擔。二、祭祀公業法人新北市江宏海之派下員所有權確認訴訟」（同卷第5頁），並未合法表明「應受判決事項之聲明」；其在起訴狀之「事實與理由」，僅提出派下員之權益疑點、管理員之合法性疑點，並未能認已表明足以特定其訴訟標的之原因事實，尚無從查知其訴訟標的為何，顯亦無從核算其就訴訟標的所有之利益。本院前以上開起訴程式顯有欠缺，於法不合，裁定命原告於送達後5日內，具狀補正起訴之訴訟標的及其原因事實，暨應受判決事項之聲明，逾期未補正即駁回其訴，該裁定已於104年7月15日送達原告（同卷第61、62頁）。茲原告逾期迄未補正，其訴自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國104年9月9日
民事第一庭法官連士綱以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國104年9月9日
書記官鍾惠萍