臺灣士林地方法院民事裁定 110年度湖簡聲字第25號
聲 請 人 呂杰
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間請求返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，或供擔保人證明受擔保利益人同
意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存
物，民事訴訟法第104條第1項第1、2款定有明文。另依同法
第106條規定，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準
用之。又法院依強制執行法第18條第2項規定命債務人供擔
保為停止強制執行之裁定，此項擔保係備為債務人就本案一
旦受敗訴之裁判確定，以賠償債權人因遲延執行而未能即時
受償或利用該標的物所受損害之賠償，必待債權人無損害發
生，或債務人本案訴訟全部勝訴確定，或就債權人所生損害
已經賠償時，始足認應供擔保之原因消滅（臺灣高等法院暨
所屬法院101年法律座談會民事類提案第36號研討結果意旨
參照）。
二、聲請意旨略以：伊與相對人間本院108年度湖簡字第1586號
債務人異議之訴事件（下稱系爭事件），前遵本院108年度
湖簡聲字第54號裁定為擔保停止執行期間相對人所受損害，
曾提供新臺幣（下同）4萬元之擔保金，並以108年度存字第
1389號提存事件提存在案。茲因系爭事件業經判決確定，聲
請人並已清償對於相對人之借款債務，本件依民事訴訟法第
104條第1項第1、2款規定，應供擔保之原因業已消滅或受擔
保利益人同意返還，爰依法聲請准予返還擔保金等語，並提
出提存書、清償證明書等件為證。
三、查，本件聲請人所提之系爭事件業經本院108年度湖簡字第1
586號判決聲請人敗訴確定。是以，本件聲請人聲請停止執
行之本案訴訟（即系爭事件）既經裁判諭知聲請人敗訴確定
，縱使聲請人業已清償其對相對人之債務，相對人仍有因聲
請人不當之聲請停止執行而受有損害之可能，揆諸前揭說明
，自非屬應供擔保原因消滅。又本件復查亦無符合民事訴訟
法第104條第1項第2款規定之情事，從而，聲請人聲請返還
本件擔保金，於法尚有未合，不應准許，爰裁定如主文。
中華民國110年6月2日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中華民國110年6月2日
書記官王盈淳