臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第425號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年5月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟零玖拾元，及其中新臺幣壹
拾壹萬貳仟陸佰參拾元部分，自民國九十七年十二月十七日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年11月23日與原告簽定信用卡
使用契約，領用信用卡，依約被告就使用系爭信用卡所生之
債務，負全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各
特約商店簽帳消費，依信用卡約定條款第15條之約定，被告
應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另
行給付原告按週年利率百分之20計算之利息，並按帳單未繳
清金額計付滯納金。至97年12月16日止，被告尚積欠119,09
0元（含本金112,630元、利息及滯納金6,460元）未為給付
，屢經催討，均無效果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴
等語。並聲明：被告應給付原告119,090元，及其中112,630
元部分，自97年12月17日起至清償日止，按週年利率百分之
20計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及
答辯。
四、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約
定條款、消費明細帳單等件為證，核與原告所述相符，被告
經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出任何書狀為有利於己
之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，
自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經
核定為1,330元，爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 翁金緞
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
書記官彭建山