臺灣屏東地方法院108年度婚字第72號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院108年婚字第72號民事判決

裁判日期：民國108年12月04日

裁判案由：離婚

臺灣屏東地方法院民事判決108年度婚字第72號原告 利菊珠 被告 李國斌 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告來自大陸地區。緣兩造於民國88年12月14日結婚，89年4月被告來台同住，因觀念不合，經常吵架，幾個月後被告即返回大陸地區，無法聯絡，起初原告有寫信給被告，但被告均未回應，且大陸地區亦寄來被告訴請離婚之資料，兩造未共同生活迄今已19年餘，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，其情形應已構成難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第1項第5款、第1052條第2項規定擇一請求判決准予離婚，並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
四、原告主張之上開事實，有結婚證明書影本1件為證，且有本院依職權調閱之個人戶籍資料、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書影本、被告入出國日期紀錄各1份在卷可稽，堪信為真正。
五、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。經查，本件原告為臺灣人民，被告為大陸地區人民之事實，有原告之個人戶籍資料1份附卷可參，則依上開法條之規定，原告訴請與被告離婚，其判決離婚之事由自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
六、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，民法第1052條1項第5款定有明文，且夫妻互負同居義務，亦為同法第1001條所明文。再者，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院39年台上字第415號、49年台上字第1251號判例）。經查，本件被告於89年10月16日出境後即未曾再返回台灣，致與原告長期分居，對原告不聞不問，且已在大陸地區訴請離婚，揆諸上開說明，被告在客觀上即有拒絕履行同居之事實，主觀上復有棄夫妻共同生活於不顧之意圖，此種惡意遺棄之事實，仍在繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請判決離婚，即屬有據，應予准許，爰諭知如主文第1項所示。至原告另主張第1052條第2項之離婚事由即無庸再予審酌，併予說明。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月4日
家事法庭法官張以岳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月4日
書記官姚佳華