臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第205號
原 告 乙○○
被 告 丙○○
法定代理人 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍仟陸佰貳拾參元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告負擔新台幣參佰柒拾伍元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年9月5日14時5分許，騎乘車
號000-000號機車，行經台北市○○區○○路特力屋停車場
出口時，因超速行駛，致撞及原告駕駛之6B—4963號自小客
車，原告所有之前述車輛因而毀損，經修理花費新台幣（下
同）15,000元，爰依侵權行為之規定，請求被告賠償。
三、查原告主張之右述事實，業據提出協元汽車保養廠交修單為
證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認。堪信原
告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文
；又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外
，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予
折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參
照。查原告所有前述車輛於89年10月出廠、89年10月28日領
照使用，此有汽車新領牌照登記書存卷可參，而修復所需零
件為10,700元、工資為4,500元，此有原告提出之協元汽車
保養廠交修單附卷可證，應堪信為真正。關於更新零件部分
之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。
參酌營利事業所得稅查參酌營利事業所得稅查核準則第95條
第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。據此計算，原
告之車輛於94年9月5日受損，折舊年數為4年11月，再依行
政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，依定
率遞減法每年應折舊千分之三百六十九，據此計算，原告之
車輛修理所需零件扣除折舊後為1,123元（10,700－9,577＝
1,123，折舊金額詳如附表），加上工資4,500元，本件原告
可請求因車禍所支出之必要修理費用，應為5,623元（1,123
＋4,500＝5,623）。
五、從而，原告請求被告給付5,623元為有理由，應予准許，逾
此部分請求難認有理，應予駁回。
六、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條
之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
士林簡易庭
法官洪慕芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官夏珍珍
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
附表：零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第1年應折舊金額：10,700X0.369＝3,948
第2年應折舊金額：（10,700－3,948）X0.369＝2,491
第3年應折舊金額：（10,700－3,948－2,491）X0.369＝
1,572
第4年應折舊金額：（10,700－3,948－2,491－1,572）X
0.369＝992
第4年又11月應折舊金額：（10,700－3,948－2,491－1,572
－992）X0.369＝574
總計折舊金額3,948＋2,491＋1,572＋992＋574＝9,577