臺灣高雄地方法院105年度聲字第366號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年聲字第366號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月26日

裁判案由：聲請解除禁見

臺灣高雄地方法院刑事裁定105年度聲字第366號被告 顏志榮 聲請人即辯護人 許惠珠 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度訴字第
131號），聲請解除禁見，本院裁定如下：
主文顏志榮自民國壹佰零伍年壹月貳拾柒日起，准予解除禁止接見通信。
理由
一、聲請意旨略以：被告顏志榮涉嫌違反毒品危害防制條例案件，因同案被告 陳采絜 已到庭證述完畢，應認被告顏志榮已無滅證、勾串之虞，自無再予禁見之必要，為此聲請解除禁止接見、通信等語。
二、本件被告顏志榮因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，且與同案被告陳采絜間為共犯關係，亦有相當之理由足認有勾串共犯之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國104年9月4日執行羈押，嗣於同年12月4日延長羈押，並禁止接見通信在案。
三、就被告顏志榮是否與同案被告陳采絜共同販賣毒品之待證事實，業經陳采絜到庭證述並經交互詰問完畢，應認被告顏志榮已無與共犯勾串之虞。從而，本院認先前將被告顏志榮禁止接見通信之事由已不復存在，故本件聲請解除禁止接見通信為有理由，應予准許，並自105年1月27日起，解除禁止接見、通信。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年1月26日
刑事第九庭審判長法官陳明呈
法官楊書琴法官姚億燦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年1月26日
書記官劉玟君