宣 示 判 決 筆 錄
原 告 保證責任台北市第五信用合作社
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年8月15日言詞辯論
終結，同年月22日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 廖偉翔
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟肆佰貳拾參元及自民國
九十四年十月十九日起至清償日止按年息百分之七點五計算之利
息，並自民國九十四年十一月二十日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六
個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬玖仟肆佰貳拾參元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告丁○○於民國93年3月19日邀同另一
被告連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）400,000元，約
定自93年3月19日起至98年3月19日止分期清償，利息採固定
利率計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利
息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十加付違約
金，超過6個月部份，按上開利息之百分之二十加付違約金
，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償
全部借款並繳付利息及違約金，另依約被告就借款均應負連
帶保證責任。詎被告至94年10月18日後，即未依約繳款，依
約全部債務視為到期，尚欠289,423元及自94年10月19日起
至清償日止按年息百分之七點五計算之利息暨違約金，業據
原告催討，但被告仍未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出借據、約定條款及繳款歷
史交易查詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟
法第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採
信。從而原告依據兩造間之上開借貸契約關係，訴請被告連
帶清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供
擔保後，得免為假執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
書 記 官戴伯勳