臺灣嘉義地方法院105年度監宣字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年監宣字第1號民事裁定

裁判日期：民國105年01月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定105年度監宣字第1號聲請人 黃獻慶 相對人 黃乙原 關係人 黃李秋子
黃女眞 黃議鋒 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃乙原（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃獻慶（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃乙原之監護人。
指定黃李秋子（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人黃乙原負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人黃乙原之子，相對人於民國99年9月21日因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，請求裁定宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定黃李秋子為會同開具財產清冊之人。
二、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本、診斷證明書為憑；又經本院審驗相對人黃乙原之精神及心智狀況，在鑑定人前點呼相對人，並詢問相對人下列事項，其回答：「（你叫什麼名字？）我不知道。」、「（你今年幾歲？）未答。」、「（指關係人黃李秋子問：是何人？）未答。」、「（指聲請人問：是何人？）未答。」等情，並斟酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師 趙星豪 所為之鑑定結果，認相對人因頭部外傷、顱內出血，造成認知功能有重度障礙，言語理解及表達能力亦有嚴重缺損，在鑑定時對叫喚有反應，意識清醒，但無法理解對話內容，故相對人目前是因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示等語，此有本院105年1月20日勘驗筆錄在卷可稽。故聲請人聲請對相對人黃乙原為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、目前與受監護宣告之人黃乙原關係密切之親屬，為其配偶、長子即聲請人、長女即關係人黃女眞、次子即關係人黃議鋒，聲請人於本院勘驗時表明同意擔任受監護宣告之人黃乙原之監護人，關係人黃李秋子、黃女眞、黃議鋒亦出具同意書同意由聲請人擔任監護人，關係人黃李秋子另出具同意書同意會同開具財產清冊，聲請人及關係人黃女眞、黃議鋒亦出具同意書，同意由關係人黃李秋子擔任會同開具財產清冊之人。再衡之聲請人為受監護宣告之人黃乙原之長子，與受監護宣告人黃乙原親屬關係密切，且年僅54歲，應有能力擔任受監護宣告之人黃乙原之監護人，而關係人黃李秋子為受監護宣告人黃乙原之配偶，與受監護宣告之人黃乙原親屬關係密切，對於受監護宣告之人黃乙原之財務狀況應有所知悉，亦同意擔任會同開具財產清冊之人。本院審酌上情後，認由聲請人黃獻慶任監護人，符合受監護宣告之人黃乙原之最佳利益，爰選定聲請人黃獻慶為受監護宣告之人黃乙原之監護人，而黃李秋子係受監護宣告之人黃乙原之配偶，既瞭解其財務狀況，又同意擔任會同開具受監護宣告之人黃乙原財產清冊之人，爰指定其為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年1月30日
家事法庭法官李秋瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國105年1月30日
書記官林美足