臺灣新竹地方法院民事簡易判決 98年度竹北簡字第104號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年8月24日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟肆佰柒拾貳元，及其中新臺幣
壹拾萬伍仟壹佰柒拾叁元自民國九十七年十一月四日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張被告於民國92年10月28日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣(下同)60萬元為
限度，借款動用期間自92年10月28日起至93年10月28日止
為期1年，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表
示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，
不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為年利率
百分之18.25計算，按日計息，且於每動用一筆借款時，
須繳納帳務管理費100元，自借款日起以35日為還款周期(
額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日)，每期應
繳金額係還款金額加計帳務管理費，任何一宗債務不依約
清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次
全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息，而
由被告持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡。詎
被告於97年9月29日繳付款項2,309元後，即未再按期繳款
，尚有現金卡消費款項本金105,173元、繳款期限前已計
未收自97年9月30日起至97年11月3日止，就上開本金按年
利率百分之18.25計算之利息1,299元，合計106,472元，
及繳款期限後自97年11月4日起至清償日止，按年利率百
分之20計算之遲延利息未予繳納，依約定條款之規定，被
告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催
討，被告仍置之不理，為此依消費借貸關係提起本件訴訟
，請求被告給付如主文所示之金額及遲延利息。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟第386條
所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
(二)本件原告主張之上開事實，已據其提出小額循環信用貸款
契約、交易記錄一覽表各一件為證，核與原告主張上情相
符，被告未到庭陳述，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
自堪信原告主張之事實為真實。
(三)從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第一項所示之金額及遲延利息，即無不合，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，對本判決上訴者，須於判決送達後二十日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日
書記官 蔡玉嬌