臺灣新北地方法院96年度簡字第4416號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第4416號刑事判決

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度簡字第4416號公訴人台灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六年度偵緝字第一五０五、一五三三號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告二人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。查被告甲○○有如附件犯罪事實欄所述之前案紀錄，於民國九十四年十月二十日縮刑期滿執行完畢（聲請書誤載為九十四年十月二十一日），有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、爰審酌被告二人各自之素行，犯罪之動機、目的均僅為一己之私利，犯罪所得價值非鉅，業經追回失物返還被害人，及犯罪後均坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，分別宣告如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。末查被告二人犯罪時間，在九十六年四月二十四日以前，與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定相符，合於減刑條件，均應依法減其宣告刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年7月20日
刑事第六庭法官林鈺琅以上正本證明與原本無異。
書記官林蔚然中華民國96年7月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或伍佰元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：