臺灣高等法院96年度上易字第2152號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上易字第2152號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決96年度上易字第2152號上訴人即被告甲○○上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣台北地方法院96年度易字第1463號，中華民國96年7月27日第一審判決（起訴案號：臺灣台北地方法院檢察署96年度偵緝字第1358號及併辦案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第5970號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○不服原判決，於民國96年8月14日提起上訴，其上訴狀未敘述具體理由，經本院於96年10月18日裁定命被告於裁定送達後7日內補正，該裁定已於96年10月30日送達，並由被告之同居人即被告之弟 林鴻源 代為收受，有送達證書在卷可稽。被告迄未補正，依上開說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國96年11月19日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官李釱任法官蘇隆惠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳玉華中華民國96年11月20日