臺灣基隆地方法院111年度補字第812號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院111年補字第812號民事裁定

裁判日期：民國111年12月13日

裁判案由：返還所有物

臺灣基隆地方法院民事裁定111年度補字第812號原告 張淑玲
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；另起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後10日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：
(一)原告「張淑玲」提起本件訴訟，以「張淑玲」為被告，請求「張淑玲」返還所有物。請原告確認本件「被告」是否係與原告姓名相同之「張淑玲」？如否，請具體補正被告之姓名、住所或居所。
(二)原告起訴未據繳納裁判費，僅泛指被告將原告所有之「2個CHANEL包包」出售予第三人，因價錢未談攏、買賣不成，卻未將上開CHANEL包包返還原告等語，並於起訴狀訴訟標的金額或價額欄位記載「新臺幣（下同）510,000元」、訴之聲明欄位記載「被告應返還CHANEL2個全新包包」，再未具體特定請求返還所有物之款式、單價及計算之基礎，致本院無從依其記載內容勾稽原告所欲請求判決之內容，亦無從憑以核定本件訴訟標的之金額或價額，復據裁定命補繳裁判費，難認原告起訴業已具備法定之必要程式。是以，原告應表明：
1.其對於被告所請求之「訴之聲明」（按：原告係請求被告為一定行為或給付一定金額等節，起訴時應於訴狀上記載明確及特定），並表明「訴訟標的」（按：原告各項請求所依據之請求權基礎為何種法律關係或依據之法條），及確切之「原因事實」（按：請說明所發生之具體事實經過，包括時間、地點、被告所為之行為、對原告所造成之結果等）。
2.依上開補正後之聲明，查報本件訴訟標的之金額或價額，自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的金額或價額補繳裁判費【如依原告起訴狀訴訟標的金額或價額欄位所示，本件訴訟標的金額為510,000元，應徵第一審裁判費為5,510元；若否，請自行核算】。
(三)原告應按被告人數，提出補正上開事項之書狀及其繕本或影本。
三、特此裁定。中華民國111年12月13日
民事庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國111年12月13日
書記官黃婉晴