臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司監宣字第11號
聲請人卯ＯＯ
上列當事人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。次按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法第1098條第2項、第1113條均有明文。又所謂利害關係人，係指配偶、繼承人、法定代理人、債權人、受贈人、人壽保險金受贈人、人壽保險金受領人、國庫及其他就該事件有身分上及財產上利害關係之人而言，不動產之共有人亦為該條之利害關係人，此有法務部70年2月25日（70）法律字第3954號解釋可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為丑ＯＯ（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之孫女，丑ＯＯ前經本院以113年度監宣字第119號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定甲○○為其監護人在案。而丑ＯＯ之長女子ＯＯ於113年8月3日死亡，甲○○與受監護宣告之人同為被繼承人子ＯＯ之繼承人，於辦理被繼承人遺產繼承及分割事宜，彼此間利害相反，有利益衝突之情事，實有為受監護宣告之人選任特別代理人之必要，爰依法聲請選任聲請人為受監護宣告之人之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出身份證正反面影本、戶籍謄本、本院113年度監宣字第119號裁定影本、公司客戶餘額資料查詢單、死亡證明書、公證書影本為證，惟聲請人僅為受監護宣告之人之孫女，並非被繼承人之繼承人，亦非監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人，縱聲請人有擔任受監護宣告之人之特別代理人之意願，然聲請人將來是否經法院選任為特別代理人，與其是否為首揭條文規定之利害關係人，兩者尚有不同。從而，聲請人既非利害關係人，則其依首揭條文規定聲請為受監護宣告之人選任特別代理人，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
家事法庭 司法事務官 鄭如純