臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司聲字第214號
聲請人台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 陳力雄
相對人 吳香慧
上列當事人間因本院一０九年度存字第二三０號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０九年度司執全字第八八號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出已行使權利之證明。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有規定。所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因給付票款事件，聲請人前依本院109年度司裁全字第102號民事假扣押裁定，提供新臺幣317,000元擔保金，由本院109年度存字第230號擔保提存事件提存後，經本院109年度司執全字第88號假扣押執行相對人財產在案。茲聲請人已撤回該假扣押執行，故聲請通知相對人限期行使權利等語。
三、查聲請人主張之上開事實，業據其提出民事假扣押裁定、提存書、109年度司執全字第88號函文等影本為證，並經本院職權調閱上開卷宗審核無訛，堪信為真實。又前開假扣押執行事件執行之不動產經本院109年度司執字第96645號強制執行事件拍定且聲請人已撤回執行。雖未撤銷上開假扣押裁定，惟其收受假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定，聲請人已不得再聲請執行，訴訟可謂終結。另相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院112年4月27日北院忠文查字第1120001906號函在卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。爰裁定如主文。
四、如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 5 月 10 日
民事庭司法事務官 黃品潔