臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2464號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年11月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟零壹拾柒元及自民國九十四
年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息並
自民國九十五年一月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立「炫金卡契約書」，向原告
借款新臺幣(下同)150,000元，借款期間自民國(下同)93
年3月11日起至94年3月11日止，按年息百分之15計算之利息
並約定被告應於每月繳款截止日向原告清償，如被告未依約
按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，
按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約還款，尚
積欠原告新臺幣146,017元及自94年12月13日起之利息及違
約金未為清償等事實，業據原告提出炫金卡契約書及帳務資
料各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於炫金卡契約書之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示金額及約定遲延利息、違約金，即無不合，
應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 28日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 胡明怡