臺灣臺東地方法院104年度家他字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院104年家他字第22號民事裁定

裁判日期：民國104年08月10日

裁判案由：選任程序監理人

臺灣臺東地方法院民事裁定104年度家他字第22號聲請人 楊乃乙 代理人 王舒慧 律師相對人 楊子良 程序監理人 陳采邑 律師上列當事人間聲請指定監護人事件（本院104年度監宣字第28號），本院依職權選任程序監理人，裁定如下：
主文選任陳采邑律師為相對人楊子良之程序監理人。
理由
一、按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣事件，應受監護宣之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，家事事件法第165條定有明文。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，同法第16條第1項亦有明定。
二、聲請人聲請本院對相對人為監護宣告之意旨略以：相對人為聲請人父親，因罹患腦血栓症合併腦梗塞、動脈硬化性失智症、自發性高血壓、第二型（成人型）糖尿病、高脂質血症等疾病，造成智能退化，記憶喪失、定向感混亂、言語能力瓦解、判斷思考不能，四肢行動力喪失，大小便失禁，生活依賴他人照顧，已不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，顯達受監護宣告之程度，爰依民法第14條第1項之規定，聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人（即相對人之長女）為監護人及指定關係人 劉鵲群 （即相對人胞妹）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，本院就相對人現況進行調查暨鑑定時，相對人就法官所訊問之問題，固能正確回答姓名、出生年，並可認明聲請人為其女兒，惟其就鑑定人多數之詢問並未回答（例如，目前所在、現為民國幾年、能否外出買東西等），現狀則是坐輪椅，日常生活如吃飯、上廁所等均無法自理，需人在旁協助。相對人經鑑定之結果為重度失智，已無法為意思表示或受意思表示，亦無法辨識其意思表示之效果，此有本院民國104年6月25日鑑定筆錄影本及臺北榮民總醫院臺東分院精神鑑定報告書影本（見本院卷第7-14頁）在卷可參，是相對人現為無意思能力之人甚明，依首揭規定，本院自應於聲請人所聲請之監護宣告事件，依職權為相對人選任程序監理人。而本院依司法院提供之程序監理人名冊洽詢陳采邑律師，其業已同意擔任本件相對人之程序監理人，且聲請人對於程序監理人之人選亦表示：對於程序監理人選沒有意見，由法院依法選任即可等語，此有公務電話紀錄及上揭鑑定筆錄影本（見本院卷第8頁反面及第15頁）附卷可稽。承此，爰由本院依職權選任陳采邑律師為相對人在104年度監宣字第28號監護宣告事件之程序監理人，有為相對人之利益為一切程序行為之權。
中華民國104年8月10日
家事法庭法官楊憶忠以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國104年8月10日
書記官張坤校