臺灣高等法院臺中分院104年度上易字第1288號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年上易字第1288號刑事判決

裁判日期：民國104年12月22日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決104年度上易字第1288號上訴人即被告 劉嘉政 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院104年度審易字第1990號，中華民國104年9月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署104年度偵字第17015號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、經查：本件上訴人即被告劉嘉政於民國104年10月12日收受原審判決（見原審卷第32頁），雖於104年10月20日提出上訴狀（見本院卷第3至5頁），然並未敘述上訴理由（僅記載理由後補），經原審法院通知被告於20日內補正上訴理由（通知註明上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日補提理由書於原審法院），該通知於104年10月28日送達被告，有上開函稿、送達證書各1紙在卷可憑（見本院卷第8、9頁），惟被告迄今仍未補提上訴理由書狀，揆諸上開規定，本件上訴即不合法，爰不經言詞辯論，逕行判決駁回被告上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國104年12月22日
刑事第六庭審判長法官姚勳昌
法官林靜芬法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡嘉萍中華民國104年12月22日