臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度虎簡字第151號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告王政凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4768號），本院判決如下：
主 文
王政凱犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得LABUBU公仔盲盒參盒沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、王政凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年11月14日6時1分許，前往 陳奕瑜 所經營、位於雲林縣○○鎮○○街000號之夾娃娃機店，徒手竊取陳奕瑜所有、放於夾娃娃機上供客人兌換之LABUBU公仔盲盒3盒【價值新臺幣（下同）3,000元】，得手後隨即徒步離開現場。
二、上揭犯罪事實，業據被告王政凱於警詢時坦承不諱（見偵卷第5至6頁），核與證人即告訴人陳奕瑜於警詢時之證述情節大致相符（見偵卷第7頁正反面），並有監視器畫面翻拍照片12張在卷可佐（見偵卷第8至13頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖一時利益，竊取他人物品，任意侵害他人財產法益，欠缺法治觀念，所為應予非難。參以被告犯行之動機、手段、情節、所竊取物品之價值、本案並未賠償告訴人等節。又考量被告坦承犯行之犯後態度，暨其自陳學歷國中肄業、無業、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊取之LABUBU公仔盲盒3盒，為其犯罪所得，依前開刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
虎尾簡易庭 法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。