臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3942號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第3942號刑事判決

裁判日期：民國97年07月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第3942號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17263號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行「上午6時許」更正為「上午5時50分許」；第9行「駕車離去，旋為警在五福二路…」更正為「駕車離去，嗣於同日6時許為警在五福二路…」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告甲○○前於民國95年間因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以95年度彰交簡字第492號判決判處有期徒刑3月確定；又於96年間因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以96年度易字第1887號判決判處有期徒刑6月確定，上開罪刑嗣經減刑並定應執行刑有期徒刑4月確定，甫於97年1月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告2人貪圖私利，竟率爾竊取他人財物，侵害被害人之財產法益，所為實不足取，然念其等所竊現金業已發還被害人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌被告2人上開所犯情節，均諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年7月24日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年7月24日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。