臺灣高等法院98年度聲再字第402號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲再字第402號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：妨害自由

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲再字第402號再審聲請人即受判決人甲○○（原名 許桂芳 上列聲請人因妨害自由案件，對於本院95年度上訴字第4159號，中華民國96年1月23日第二審確定判決（原審案號：臺灣士林地方法院95年度訴字第26號，起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署94年度偵字第10110、10196、10197、10332、10401、10402、10403號；併辦案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第515、831號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。
二、本件再審聲請人對於原確定判決原聲請再審（即本院98年度聲再字第359號），業於98年10月16日裁定駁回再審之聲請確定，聲請人提出98年10月15日所具聲請再審狀（補充理由證物）、本院98年度聲再字第359號裁定，稱：為98年度聲再字第359號案聲請續行受理云云。惟按98年度聲再字第359號聲請再審案業已終結，已如上述，如欲聲請再審，仍須依上開規定為之，始符法制。本件聲請人聲請再審，未據附具原判決之繕本及證據，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。又原98年度聲再字第359號駁回聲請再審一案，係屬裁定，並非判決，依法不得提起再審，附此敘明。
三、據上論斷，應依同法第433條，裁定如主文。中華民國98年10月30日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官黃斯偉法官李春地以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蘇秋凉中華民國98年11月1日