裁判字號：臺灣新北地方法院112年消債抗字第56號民事裁定
裁判日期：民國112年10月16日
裁判案由：聲明異議（消債）
臺灣新北地方法院民事裁定112年度消債抗字第56號抗告人 徐忠秀 上列抗告人因消費者債務清理事件聲請延長更生方案履行期限，對於民國112年6月27日本院112年度事聲字第52號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人因身體多病，所以須暫時在家休養一段期間，才能恢復上班繼續賺錢以償還債務，爰請求延長更生方案履行期限云云。
二、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾2年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。觀其立法理由謂：更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因病住院、失業或其他未能預料之情事發生，致更生方案履行顯有困難時，應賦予債務人救濟之道，始能貫徹更生之意旨，爰明定債務人因不可歸責於己之事由，致更生方案履行顯有困難時，得聲請法院裁定延長其履行期限。又為求更生程序之迅速進行，避免延長履行期限影響債權人之權益及債務人之重建，延長之期限宜予限制，爰明定延長之履行期限不得逾2年。
三、經查，本件抗告人所提之更生方案，經本院於民國109年1月16日以108年度司執消債更字第40號裁定認可，此有該裁定在卷可查（見司消債聲卷第25至31頁）。嗣抗告人第一次聲請延長更生方案履行期限，經本院於109年6月20日以109年度司消債聲字第37號裁定，准許延長更生方案履行期限6個月；嗣抗告人再次聲請延長更生方案履行期限，經本院於110年2月2日以110年度司消債聲字第2號裁定，准予延長更生方案履行期限1年；嗣抗告人第三次聲請延長更生方案履行期限，經本院於111年4月14日以111年度司消債聲字第5號裁定，准予延長更生方案履行期限6個月等情，有上開各裁定附卷可考（見司消債聲卷第79至84頁）。是以抗告人之更生方案履行期限，既經本院上開裁定各准許延長6個月、1年、6個月期限，合計已延長達2年。揆諸上開規定，抗告人之更生方案履行期限已不得再予延長，是原裁定駁回抗告人之聲請，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依消費者債務清理條例第11條第2項、第15條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年10月16日
民事第七庭審判長法官陳映如
法官趙悅伶
法官劉明潔以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月17日
書記官李律廷