福建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城交簡字第69號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳天福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第668號），本院判決如下：
主文
陳天福駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件所示）。
二、核被告陳天福所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪。又被告前於102年間因不能安全駕駛致交通危
險罪，經本院以102年度城交簡字第33號判決判處有期徒刑
4月確定，並於102年12月2日以易科罰金執行完畢乙節，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑（見本院卷第8
-9頁），其於5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰審酌被告前已有3次違背安全駕駛罪之紀錄，竟猶不思悔
改，再度於飲酒後駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車行
駛於道路，經警攔查，當場測得其呼氣酒精濃度達每公升
0.33毫克，已超出法律所容許之標準，罔顧自己及公眾行人
往來之安全，惟考量其犯後坦承犯行、犯後態度尚稱良好，
且並未造成他人員、財物之損失，兼衡其自述國小畢業之智
識程度與家庭經濟狀況勉持之生活狀況（詳金門縣警察局金
城分局金城警刑字第1050007671號偵查卷宗第1頁「受詢問
人欄之記載」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年9月22日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月23日
書記官蔡鴻源
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
福建金門地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第668號
被告陳天福男55歲（民國00年0月0日生）
住金門縣金湖鎮湖前44號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳天福前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
於民國102年12月2日易科罰金執行完畢，猶不知悔改。明知
服用酒類後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者，不得駕
駛動力交通工具，於105年8月20日晚間7時許，在金門縣金
寧鄉「國立金門大學」附近租屋處，飲用高粱酒後，在吐氣
酒精濃度已逾上開標準之情形下，仍於翌（21）日上午8時
許，駕駛車牌號碼000－000號普通重型機車，由上開租屋處
出發，○○○鎮○○路方向行駛。嗣行○○○鎮○○路「金
城車站」前路段，為警員攔查，發現陳天福身有酒味，進而
於同日上午9時19分許施以呼吸吐氣所含酒精濃度測試，測
得其呼吸吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，始悉上情。
二、案經金門縣警察局金城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳天福於警詢及偵訊中均坦承不諱
，且有酒精濃度測定紀錄表、金門縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1份在卷可認
，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕
駛動力交通工具罪嫌。被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪前
科，此有刑案資料查註紀錄表附卷足參，其受有期徒刑之執
行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
福建金門地方法院
中華民國105年8月25日
檢察官席時英