臺灣新北地方法院111年度聲再字第55號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲再字第55號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月06日

裁判案由：聲請再審

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲再字第55號聲請人即被告 鄭金興 上列聲請人即受判決人因妨害名譽案件，對於本院110年度易字第950號刑事判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨詳附件刑事聲請再審狀。
二、聲請再審，由判決之原審法院管轄；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回，刑事訴訟法第426條第1項、第433條前段分別定有明文。所謂原審法院，係指最後事實審之法院而言；又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法，倘第一審判決曾經上訴之程序救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出（最高法院104年度台抗字第440號裁定意旨參照）。
三、查聲請人即被告前因妨害名譽案件，經本院以110年度易字第950號判決判處聲請人犯公然侮辱罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院以111年度上易字第783號為實體審理後，依刑事訴訟法第368條判決駁回上訴確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是上開確定判決之原審法院，應係臺灣高等法院，則聲請人誤向無管轄權之本院聲請再審，核屬違背規定，且無從補正，亦無通知聲請人到場聽取其意見之必要，依法自應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中華民國111年10月6日
刑事第十二庭審判長法官陳正偉
法官陳志峯
法官鄭淳予以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官汪承翰中華民國111年10月7日附件