臺灣桃園地方法院95年度交易字第201號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第201號刑事判決

裁判日期：民國95年06月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第201號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第4942號），本院認應以通常程序審判之，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告丙○○於民國94年8月2日下午6時35分許，駕駛車牌號碼0000—HE號自用小客車，沿桃園縣桃園市○○街由西往東行駛，欲左轉建新街與建華三街交岔口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃標線之道路，應靠右行駛，而當時晴天，日間有自然光線，視距均良好，無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉沿建華三街之道路左側行駛，不慎撞擊在該路口行走之路人乙○○，致使乙○○受有左小腿、左足踝及足背深度擦傷及撕裂傷之傷害，並據乙○○之父甲○○提出告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之罪嫌等情。惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人具狀撤回告訴，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、聲請人雖就本件聲請簡易判決處刑，惟本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，應適用通常程序審判之，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月8日
刑事第九庭審判長法官黃梅淑
法官蘇琬能法官胡芷瑜上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官李珈慧中華民國95年6月8日