臺灣臺北地方法院99年度聲字第107號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第107號刑事裁定

裁判日期：民國99年04月07日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第107號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人聲請易科罰金案件（97年度訴字第464號），聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執聲字61號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，其宣告刑及應執行刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因犯偽造文書等罪，經法院分別判處如附表所示之刑，並無諭知易科罰金折算標準，原無不合。惟因司法院大法官會議第662號解釋認若所犯數罪均可易科罰金，縱其應執行之刑已逾6月，亦應得易科罰金，始符合憲法第23條之規定，爰聲請定本件受刑人之易科罰金折算標準等語。
二、按司法院大法官於民國98年6月19日作成釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，是於司法院大法官作成上開解釋前之被告行為時刑法第41條之規定，於數罪併罰案件，其所定應執行之刑逾6個月者，則不得易科罰金。而於被告行為後，刑法第41條第1項、第8項則於98年12月30日修正公布施行為：犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之」。相較之下，以新修正之刑法第41條較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用新修正之刑法第41條。
又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院釋字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。
三、經查，本件受刑人因如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所示之刑，並應執行有期徒刑2年8月確定，惟未諭知易科罰金之折算標準確定等事實，業據聲請人提出上開判決核閱無誤，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，揆諸前揭說明，本件聲請人之聲請核無不合，應予准許，並諭知易科罰金之折算標準如主文。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國99年4月7日
刑事第七庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉潔如中華民國99年4月7日